|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
Dokle razumevanja za neažurne sudijeSindikatu zaposlenih u pravosudnim organima Srbije
Drago mi je što
ste uvažili cenjeno uredništvo Glasa javnosti i veoma brzo,
samim tim i efikasno, reagovali na moju javno izrečenu
kritiku rada srpskog pravosuđa. Blagovremeno sam podneo tužbu za krađu sa validnom dokumentacijom jer sam pre toga obezbedio uviđaj dežurne ekipe OUP Grocka i zvaničnog šumara Miodraga Ilića. koji je obeležio ŠK svih 110 panjeva. Međutim, za mnoge naše nezavisne sudije ne postoji pravo na pravično suđenje u razumnom zakonskom roku. Oni godinama imaju opravdanje zbog navodno niskih plata bez uvažavanja obaveza na disciplinovano, savesno i efikasno vršenje izuzetno odgovornog državnog zadataka, naročito u tranziciji. Vašim komentarom da ste u nemilosti izvršne vlasti, podstakli ste me na očigledan primer sudije Petog opštinskog suda u Beogradu Gorane Vaselinović, koja na neodgovoran način vodi pomenuti spor. Dodatno sam razočaran predsednikom Petog opštinskog suda Milicom Popović-Đuričković koja je moju pritužbu proučila i uvažila, usmeno mi predložila da tražim izuzeće sudije, a kasnijim sledom događaja pokazala neprimerenu solidarnost sa sudijom Veselinovićevom. Nasuprot tome, imao sam sreće da moju pritužbu sasluša i uvaži, stručno primerni sudija kakva je gđa Bojović, pomoćnik predsednika Okružnog suda. Konačno, radi objektivnog sagledavanja stanja u pravosuđu Srbije, predlažem izvršnoj vlasti i sindikatu da zajednički obave anketiranje stotinak građana u parničnom sporu koji u prvostepenom rešenju traje više od godinu dana. Posle toga ne bi bilo zapostavljeno elementarno pravo podnosioca tužbi, a sindikat ne bi više tražio nagradu za neefikasan rad sudija. Zvonimir Jeremić, Pančevo |
|
|
|